Los bericht bekijken
Oud 27 februari 2012, 15:09   #111
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Ik ben eerder voorstander van minder hoofden.
Als je een minimaal energieverbruik per hoofd wil, kom je al gauw uit bij een paleolithische levensstijl; Die ook niet mogelijk is met de huidige bevolkingsaantallen.
Teller, noemer, inderdaad, het effect is hetzelfde. Maarbon, waarom zou energiezuiniger leven een degradatie van de levenskwaliteit moeten inhouden ? Als eens gekeken naar de lichtvervuiling in W-Europa ? Dat is allemaal verloren energie.....

We verspillen nog veel te veel energie zonder nadenken.


Citaat:
Zijn er betaalbare nieuwe woonsten? Of moeten we die even bouwen op kosten van de maatschappij?
Markt eens laten spelen is misschien de juiste keuze.


Citaat:
Escuseer, maar energie is zeker niet gesubsidieerd op grote schaal, toch niet voor de burger. Wat doen alsof met een stookoliefonds, zonnepaneel groene stroom certificaten en dergelijke. Maar da's het hele verhaal. De echte subsidies vloeien direct door naar de aandelenverspreidende grootindustrie.
Omdat de markt niet kan spelen, dankzij het immobilisme van de Belg.

Citaat:
Betaald U geen belastingen?
Jawel.

Dus ?
Tavek is offline   Met citaat antwoorden