Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Is er dan iemand die geloofd dat Newton een profeet van God is en we zijn levenswijze moeten volgen?
|
Neen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Voor de centrale stelling hadden we de koran niet nodig, die stond al in de bijbel.
|
De Koran is er moeten komen, omdat er nog andere zaken in de Bijbel stonden, die er terug uit moesten, zoals onder meer, de idee dat God familieleden zou hebben, zoals o.m. een zoon, een dochter, en een tante.
De essentie van de Koran staat dus vervat in wat het uit de Bijbel gooit, en niet van wat het ermee gemeenschappelijk heeft.
Als God een menselijke zoon zou hebben, en die zoon wordt dan de Heer, dan eindigt de situatie natuurlijk met een ganse verzameling van Heren, d.i., baronnen, graven, hertogen, enzovoort, die allemaal een beetje menselijke familieleden van God zouden zijn, en allemaal willekeurig wat de wet stellen, totdat er een opstand tegen komt, waarbij niet alleen die Heren eruit worden getrapt, maar ook de godsdienst die eigenlijk verantwoordelijk is voor die vervelende situatie. Voil�*. Dat soort zaken leidt dan tot atheïsme, maar dat is dan ook de oplossing niet, want dan begint men die Heren via verkiezingen aan te stellen, terwijl ze evengoed willekeurig de wetten voortdurend veranderen.
Dan maar terug naar het beginpunt. De Schepper is de wetgever, en niet jouw baronnen, of die nu erfelijk of via verkiezingen of op een andere manier aangesteld zijn geraakt, het kan me niet schelen: Ik wil simpelweg geen baronnen die voortdurend nieuwe wetten uitvinden. En de Schepper doet dat niet, want die bestaat volgens jou zelfs niet. Voil�*.
Problem solved.