Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Als men al tientallen jaren zoekt, en nog altijd geen sluitende theorie of reproduceerbare experimenten, tastbare resultaten heeft, dan wordt het toch eens tijd om het in vraag te stellen.
|
Als jij dat vindt...
maar wat betekent dat dan tot de 'zever' die gij ons steeds wilt wijsmaken ?
Daar zijn nog nooit tasbare resultaten gescoord, de sluitende theorie bestaat enkel uit een cirkelredenatie en reproduceerbare experimenten daar is zelfs helemaal geen sprake van daar het enel schijnt te lukken als de waarnemer nét even niet oplet.
Citaat:
|
Maar neen, men blijft maar verder zoeken, theorien opwerpen. Het feit dat er zoveel verschillende theorieen zijn zegt ook al veel. Het gaat hier duidelijk om een hypothese die kost wat kost bewezen moet worden. Men werkt naar al jaren naar de "conlusie" toe, maar het lijkt niet zo goed te lukken.
|
Weet je in feit iets van wetenschapsfilosofie of _geschiedenis ?
Het is niet abnormaal dat er zulke perioden zijn
Citaat:
|
Immers, als abiogenese niet mogelijk is zit men letterlijk en figuurlijk met een materialistisch probleem.
|
Helemaal niet
Je moet me dat toch eens haarfijn uitleggen hoor
Materialisme gaat (enkel) uit van de idee dat alles herleidbaar zou zijn tot materie ( beter nog objecten en energie )
Gesteld, bij het ontbreken van ieder antwoord ivm het onstaan van het leven, is het dus nog perfect mogelijk 'leven' te herleiden tot materie met precies die ( er is nog geen sluitende definitie) eigenschappen (die dan weer netjs op te splitsen zijn) die we aan leven toekennen.
Waar zie je nu precies het probleem, exodus ?