[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Complex. Veel ethische dingen om af te wegen...

belang van het ongeboren kind enerzijds en het recht op leven wat ook dat kind heeft
vs
belang van de moeder, die in casu duidelijk of over te weinig begaafdheid of over psychologische problematieken beschikt, en die conclusie is niet gebaseerd op de verslavingsproblematiek die aanwezig zou zijn...
vs
Zorgplicht van de moeder voor haar kind, moeder die geacht wordt geen enkele handeling te doen strijdig met de belangen of gezondheid van het kind ...
vs
uitgebreide abortuswet in dit land: als je het niet ziet zitten om een kind geboren te laten worden, zijn er opties ...
De redenering lijkt hier, kies je niet voor deze optie, dan heb je zorgplicht en verantwoordelijkheid.
Een redenering die op zich zeker niet slecht is.

abortuswet is zowat tot 12 weken... da's amper 3 maanden dus ... tenzij er gevaar was voor de vrouw... daar is niet echt sprake van

Dan heb je hier ook nog een derde die niet aan bod is gekomen volgens mij: is die vrouw wel toerekeningsvatbaar geweest op het moment van de feiten?

zéér de vraag

... Gelet op haar daden na de miskraam ... En was er niemand in de omgeving die dit heeft kunnen merken en heeft kunnen ingrijpen? Niet dat deze persoon schuldig moet worden bevonden, maar je begint je dan toch wel serieuze vragen te stellen naar de aanwezigheid van sociaal netwerk bij sommige gevallen, vaak gevallen die net dit sociaal netwerk zeer sterk nodig hebben om niet volledig door zijn mazen weg te glijden... :-/
Kan je zes maanden lang zwanger rondlopen, niemand die iets opmerkt of vraagt, en niemand die zich na die zes maanden en terug een normale buik zonder een baby op de arm te hebben, vragen stelt?

Ja ... er zijn meer gevallen ekend van zwangerschappen die onopgemerkt voorbij gaan... zelfs waarbij de vrouw in kwestie het niet wist
Hier... zijn wel opmerkingen en vragen gekomen door de vader in kwestie... maar pas achteraf

Ik heb trouwens zelf weet van een vrouw die een miskraam had, dit besefte omdat het niet haar eerste was, en in de loop van de week naar de arts ging volgens afspraak... Ze was niet ver in de zwangerschap (zeker geen zes maanden).
Maar wat wordt er gedaan met foetussen normaal gezien? ...
Dat weet ik niet.

verbrand

Ik denk ook niet dat de uitspraak per se over de shockerende en bizarre omgang van de vrouw met de foetus gaat, maar wel over het feit dat ze haar kind niet alle kansen heeft gegeven door medische zorg die vrij en zelfs gratis ter beschikking staat, niet te gebruiken. Willens nillens.

juist
Zie naar de vader die kreg een boete van € 825 wegens het niet respecteren van de wetgeving op de burgerlijke stad en de lijkbezorging

Je komt hier wel in een wettelijke schemerzone terecht. Misschien daarom interessant dat deze zaak in de media komt. Ik ben benieuwd naar de uitspraak...

Welke schemerzone ?
De schemerzone begeft zich meer op het vlak dat men misschien niet het fijne ervan weet en daarmee dus niet de exacte aanklacht + strafmaat kan formuleren.
Was ze op de hoogte .... was ze niet op de hoogte ?
Heeft ze het bewust nagelaten van op doktervisite te gaan ( is niet echt verplicht ... tenzij misschien als er al wat mis was is dat verwijtbaars ) ?
Heeft ze dat kind na geboorte ( amper leefvatbaar ) bewust geen verdere kansen geboden ..; besefte ze dat wel ?