Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
De vele illegale vreemdelingen die hier zomaar binnenkomen proberen natuurlijk hier te blijven rondhangen tot bepaalde politiekers het ogenblik gepast achten om er duizenden zonder ernstig onderzoek te "regulariseren". Dat men dat één keer doet valt te begrijpen. Dat men dat regelmatig doet is hypocriet tov het land en de belastingbetaler in het bijzonder!
We weten dat van onze politiekers alleen vertraging of gewoon niets doen mag verwacht worden wanneer het gaat over de aanpak van de multiculfraudeurs. Het is dus vanuit Europa dat het zal moeten komen, de opkuis van die multiculstal. De meeste, zoniet alle Europese staten
die vreemdelingen te slikken krijgen en daar maar hun plan moeten mee trekken, die beseffen ondertussen dat ze verkeerd bezig zijn en er één en ander moet veranderen, en niet alleen aan gebruik/misbruik van
illegale goedkope werkkrachten! Asielfraude, sociale fraude, gebrek aan integratiewil, al de kosten die veroorzaakt worden: letterlijk dweilen met de kraan open enz enz enz: er is nog veel werk aan de winkel!
En in België, het land bij uitstek voor "asiel"zoekers, het meest van al!
|
Andev, je smijt weer van alles op één hoop.
Je komt af met een Europese richtlijn die in wetten moet omgezet worden.
Je vergat de link, bij deze :
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=EL3MOHP4
en wat info over de richtlijn zelf :
De richtlijn voorziet maatregelen die aan zulke praktijken een einde moeten maken, enerzijds door de uitbuiters zwaarder te straffen en anderzijds door de arbeiders meer rechten te geven.
Zo moeten betrapte bedrijfsleiders zwaardere boetes krijgen naargelang ze meer illegale migranten tewerkstellen, moeten ze alle belastingen en sociale zekerheidsbijdragen die ze door het zwartwerk hebben bespaard aan de overheid doorstorten en kan die overheid van hen eisen om ook de kosten te betalen die nodig zijn om de illegale migranten naar hun land terug te sturen. Tot slot kunnen de bedrijven worden gedwongen om alle subsidies terug te betalen die ze in het jaar voor de feiten hebben gekregen en kan de overheid hen uitsluiten van elk voordeel, gedurende vijf jaar, en verbieden om mee te dingen naar overheidsopdrachten.
Positief voor de uitgebuite werknemers is dat het bedrijf hen nog elk uitstaand bedrag van hun loon moet uitbetalen volgens de geldende minimumlonen. Vroeger konden de werknemers dat niet eisen. Dat komt door het principe van de ‘hoofdelijke aansprakelijkheid', dat wordt ingevoerd. De werknemers kunnen ook worden bijgestaan om klacht in te dienen tegen hun werkgever. Dat wordt een recht, ook al zijn ze illegaal in het land.
Dat lijkt toch een goede richtlijn.
Je foetert dat de richtlijn nog niet omgezet is, maar vergeet te vertellen waar wel staan
Volgens federaal minister van werk Monica De Coninck (SP.A) zal ons land tegen ‘eind april, begin mei' klaar zijn met de omzetting van de Europese richtlijn. ‘Snel na de regeringsvorming werd in de programmawet al de wet op de hoofdelijke aansprakelijkheid goedgekeurd', zegt haar woordvoerster. ‘Die hoofdelijke aansprakelijkheid is nodig om de richtlijn te kunnen omzetten. De programmawet moet nu nog door het parlement.'
Wat is je kritiek?
Dat we weer te laat zijn? Dat klopt.
Wat wil je met politici die het land lam leggen, en liever ruzie maken over BHV e.d.
Anders nog iets?