Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Andev, je smijt weer van alles op één hoop.
Je komt af met een Europese richtlijn die in wetten moet omgezet worden.
Je vergat de link, bij deze :
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=EL3MOHP4
en wat info over de richtlijn zelf : De richtlijn voorziet maatregelen die aan zulke praktijken een einde moeten maken, enerzijds door de uitbuiters zwaarder te straffen en anderzijds door de arbeiders meer rechten te geven.
Zo moeten betrapte bedrijfsleiders zwaardere boetes krijgen naargelang ze meer illegale migranten tewerkstellen, moeten ze alle belastingen en sociale zekerheidsbijdragen die ze door het zwartwerk hebben bespaard aan de overheid doorstorten en kan die overheid van hen eisen om ook de kosten te betalen die nodig zijn om de illegale migranten naar hun land terug te sturen. Tot slot kunnen de bedrijven worden gedwongen om alle subsidies terug te betalen die ze in het jaar voor de feiten hebben gekregen en kan de overheid hen uitsluiten van elk voordeel, gedurende vijf jaar, en verbieden om mee te dingen naar overheidsopdrachten.
Positief voor de uitgebuite werknemers is dat het bedrijf hen nog elk uitstaand bedrag van hun loon moet uitbetalen volgens de geldende minimumlonen. Vroeger konden de werknemers dat niet eisen. Dat komt door het principe van de ‘hoofdelijke aansprakelijkheid', dat wordt ingevoerd. De werknemers kunnen ook worden bijgestaan om klacht in te dienen tegen hun werkgever. Dat wordt een recht, ook al zijn ze illegaal in het land. Dat lijkt toch een goede richtlijn.
Je foetert dat de richtlijn nog niet omgezet is, maar vergeet te vertellen waar wel staan Volgens federaal minister van werk Monica De Coninck (SP.A) zal ons land tegen ‘eind april, begin mei' klaar zijn met de omzetting van de Europese richtlijn. ‘Snel na de regeringsvorming werd in de programmawet al de wet op de hoofdelijke aansprakelijkheid goedgekeurd', zegt haar woordvoerster. ‘Die hoofdelijke aansprakelijkheid is nodig om de richtlijn te kunnen omzetten. De programmawet moet nu nog door het parlement.' Wat is je kritiek?
Dat we weer te laat zijn? Dat klopt.
Wat wil je met politici die het land lam leggen, en liever ruzie maken over BHV e.d.
Anders nog iets? |
Alles op een hoop smijten?
Mijn kritiek is inderdaad dat België weer extra moet aangemaand worden
om een regelgeving - noem het wet of whatever, who cares als het er maar komt!-die de multicultoeloop wat stokken in de wielen wil steken toe te passen!
Van niets gebaren is dus nog niet gelukt! Dat men de arbeiders meer bescherming wil bieden tegen misbruiken is één ding, door de werkgevers aan te pakken! En die mogen nog de kosten dragen om ze weer naar hun land te sturen ook!
De bedoeling is toch wel minder illegalen te krijgen die gewoon blijven rondhangen! Het tegendeel van wat bepaalde politiekers hier proberen! Ik lees niet, eenmaal betrapt dat ze dan op hun beide oren kunnen slapen en verderdoen!
Resultaat: meer pakkansen en boetes voor werkgevers =minder illegalen op termijn!
Nog iets? Jawel, er valt nog veel te eisen en te regelen om het gefoefel van binnenkomende vreemdelingen aan banden te leggen en ze het minder gemakkelijk te maken om zich hier te installeren en aan verplichtingen allerhande hun voeten te vegen, er gebeurt toch zogoed als niets! Dat de opkuis door Europa moet gebeuren hebben we al van in het begin gesnapt! Onze multiculpolitiekers en hun stemvee...
Anders nog iets?