[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Bwo, ze willen 10 jaar de kop in het zand steken, tot ze genoeg argumenten hebben om Star Wars projecten en rakketschilden te bouwen waar de argeloze belastingbetaler miljarden dollars voor mag ophoesten.

Hoewel ze zich heel bezorgd tonen om staatsveiligheid is de waarheid totaal omgekeerd. Musharaf heeft A. Q. Khan, een Pakistaans nucleair specialist vergeven dat hij nucleaire geheimen verkocht aan Lybië, Iran en N-Korea. Musharaf is een trouwe bondgenoot van de VS, misschien wel een halve CIA agent. Zouden ze het serieus menen over veiligheid? En is N-Korea of Lybië echt gevaarlijk? Zo'n wapens gebruiken ze toch nooit. Het gaat allemaal om het geld.

Wat de oorlog betreft ook. "War is a racket" meende Smedley Butler in 1933 in zijn boek. Hij heeft overmate van gelijk. Oorlog en het leger is een soort chantage operatie waarin grote concerns "bescherming" verkopen. Ze zijn in staat om onveiligheid te brengen als men niet genoeg geld naar hen doorsluist. Moet men nu echt zo bang zijn van een bende terroristen? Niet indien de wapenindustrie ophield met hen wapens te verkopen. Maar daar is het nu net om te doen. Politiekers steunen het leger om jobs te creëren en eens de bedrijven groot en machtig zijn geworden, drukken ze hun eigen stempel op de politiek. De mensen hebben liever een leger dan geen, omdat de schrik er altijd wel op één of andere manier wordt ingepompt.

De "terreur" kwam handig genoeg na de val van het communisme. Daarvoor werden mujahedeen ingezet tegen de USSR. Ze willen de terreur niet stoppen, integendeel. Hun hele politiek brengt de terreur op de voorpagina en wakkert ze nog wat aan. De militaire industrie leeft ervan en beleeft er gouden jaren aan, kijk maar naar de aandelenkoersen. Het is één grote bittere grap.

Wie is ze in heel uw verhaal? Kerry zal Bush toch vervangen en die vind hier iedereen toch de beste man ter wereld op het moment.