Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Ipv van je eigen hersenspinsels te etaleren zou je misschien beter gewoon denken vanuit termen van realisme los van ieder waardeoordeel.
Ontken je soms dat tot voor kort zelf de wetgeving ( daar hadden islamitische vekrachters maar bitter weinig mee te maken ) uitgingen van een zeker beeld ?
even wat leesvoer :
'In de Code Pénal was echter alleen het overspel van de getrouwde vrouw en haar "medeplichtige" strafbaar terwijl dat voor haar echtgenoot slechts in een extreme situatie het geval was, namelijk als hij in de echtelijk woning een "bijzit" onderhield'
...een duidelijke suggestie richting vrouw als 'verleidster' en richting man als 'verleid en tijdelijk verlies van zelfcontrole'
Het is pas in 2007, als ik het goed heb, dat dat euveltje is rechtgezet.
De code Pénal ( Code Napoleon) dateert van 1810 en is nog steeds geldig tot de dag van vandaag.
Het is niet het enige stukje waaruit duidelijk blijkt dat we eveneens van zeer vér komen en het niet het laatste stukje dat nog dient rechtgezet te worden.
( Medunkt staat er ook nog iets in over het pensioen van de langstlevende dat nekel van toepassing zou zijn voor weduwen )
Ja en dan ?
We hebben het hier al een tijd lang over een zekere gedachtegang dat ook bij ons ( en tot vandaag ) vrouwen worden aanzien als zijnde de partij die 'uitlokt'... onderbewust speelt dat nog hevig.
Minderjarige meisjes behoren nog steeds tot de groep van vrouwen en dat is duidelijk te merken aan het ronduit sletterig gedrag dat ze maar al te vaak overnemen.
Uiteraard is dat totaal geen excuus of pleit dat de daders van die verkachting vrij.
|
Slet of niet, je mag ze niet verkrachten. Is dat duidelijk ? Al de rest van jouw uitleg is overbodig en niet ter zake.