Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect
Had het VB zich indertijd gematigd opgesteld op racistisch en ondemocratisch gebied, zoals de N-VA nu, dan was dat allang gebeurd en had het Vl-nationalisme vandaag niet die zwarte neventoon. Met een democratisch VB hadden jullie na zwarte zondag misschien zelfs iets substantieels kunnen veranderen.
Vergeet niet dat zowel VU als N-VA aan regeringen heeft deelgenomen. N-VA voorlopig enkel Vlaams, maar federaal heeft ze een jaar meegedaan aan formatiegesprekken voor ze eruit gekeild werd. Voorts heeft ze het mes op de keel gehouden van VLD en CD&V waardoor we nu wat borrelnootjes krijgen, wat meer is dan het VB ooit gepresteerd heeft.
Als VB echt zo rechtlijnig is als ze zelf beweert, hadden ze beter een realistische koers gevaren die 1) regeringsdeelname mogelijk maakte en 2) 50% van de bevolking kan bekoren (onmogelijk met huidig VB maar misschien wel met N-VA)
|
Wat een droevig gezeik zeg.
Zelden iemand zichzelf zo zien tegenspreken.
Waarom zou het VB zijn principes hebben moeten opgeven om de postjes?
Neen hoor:
Het VB is vijfentwintig jaar lang van het democratische toneel weggehouden omdat zij rechtlijnig en principevast waren. Met het VB viel er inderdaad geen zaakjes te doen.
De NVA bestaat al tien jaar en roept van alle torens dat "er wél zaakjes kunnen worden gedaan" met de NVA. Herinner u het voorstel De Wever ivm BHV.
En wat hebben ze kwa Vlamse ontvoogding bereikt?
De vraag stellen is ze beantwoorden...
edit: jullie zijn volgens diegenen waar jullie zaakjes mee willen doen (in hun taal wel te verstaan) een bende collabo's, fascisten en neo-nazisten...u ziet...in navolging van uw "gesprekspartners" kan ik het ook hoor...