Los bericht bekijken
Oud 2 maart 2012, 09:27   #8
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 35.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120302_019

Ze zijn er al: de sossen met hun ontkenningspolitiek; gelijk een struisvogel, de kop diep naar beneden in het zand; de poep des te meer omhoog om goed gepakt te kunnen worden langs die kant.

titel: Crombez: 'Situatie loonkost niet dramatisch'

Tuurlijk men stelt voor dat men 50% belastingen heft op arbeid

De realiteit is

10euro + 10 euro belasting + 10euro sociale zekerheid en je heft 66% lasten op arbeid, maar in feite als je het voorstelt als een BTW? dan hef je 200% lasten op het netto arbeidsloon

Als je nu vanuit die optiek kijkt naar lasten op arbeid versus lasten op consumptie, snap je direct het spanningsveld

wij heffen dus 200% lasten op ons netto-geld die we verdienen, en 20% lasten op de consumptie van goederen...


Als je dus een auto wil herstellen, dan wordt de herstelling van die wagen perte totale belast. Als je een ecologische investering wilt doen, dan is die daardoor ook weeral niet rendabel...

Het zijn inderdaad socialisten die bezig zijn, hun kromme redenering zit al 180% scheef, dus mijnheer heeft er nog een paar procentpunten bijgedaan.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden