Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
Ik heb dat niet nodig en het zou indd niet de moeite waard zijn. Maar wie geïnteresseerd is in de argumenten voor God, islamitisch gezien betekent het dat God niet deze wereld en diens wetten is, kan beroep doen op bergen boeken. Voor al die argumenten te lezen heb je misschien 1000 jaar tijd nodig, om al die te begrijpen reken je dan op 5000 jaar of zoiets. Die behoren in ieder geval niet tot de praktische rede noch de praktische ethische rede, maar tot de zuivere rede. En die argumenten blijven maar groeien want de natuurlijke theologie maakt o.a gebruik van natuurstudies die de oorzaken, gevolgen en doelen van fenomenen uitdrukken. Theoretisch zijn die argumenten oneindig en je kan ze niet allemaal lezen laat staan begrijpen.
p;s: voor het verschil tussen praktische ethische en zuivere rede te begrijpen kan je beroep doen op de werken van Kant. Voor meer inzicht te krijgen in praktische rede zijnde de methode van ons handelen naar waarschijnlijkheid, belang en kosten kan je Juwayni's Wager, Pascal's Wager en je eigen doen in het leven bestuderen.
|
Logisch nadenken ipv dogmatisch denken en slikken wat je met de paplepel ingegeven is zou ook al kunnen helpen, daar heb je geen 1000 of 5000 jaar voor nodig, enkel gezond verstand.
'n Straffende god, waar haal je 't, wie verzint 't?
Waarom zou 'n schepper z'n schepselen straffen, om welke reden?
Om welke reden zou 'n oppermachtig wezen aanbidding nodig hebben, en dan nog met zoveel uiterlijk vertoon, voor wie is dat uiterlijk vertoon bedoeld, voor dat almachtig wezen dat alles weet, ziet, op voorhand beslist heeft, welke zin heeft 't om je leven zo volkomen in te richten op 1000 en 1 regeltjes als alles toch al op voorhand vaststaat?
etc etc....zo heb ik nog 1000'en vragen waar geen logisch antwoord op te geven is.