[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een frisse boodschap van rechts: doe de armen de crisis betalen. Het is de schuld van de joden, de werklozen, de gepensioneerden, de sociale zekerheid, ...
En als de armen leeggeplukt zijn wat dan? Daar heeft rechts nooit een antwoord voor klaar.

Om maar te zeggen: doe de rijken de crisis betalen is inderdaad een populistische boodschap die sommigen verkondigen, maar kijken we naar de oplossingen van 'rechts' en de door 'rechts' veronderstelde oplossingen van 'links', dan zien we weinig verschil, behalve in wie er moet inleveren, telkens nefast voor de economie.

Daar heb je voor een stuk gelijk in. Het probleem is dat links een verkeerd beeld heeft van de economie. Zijnde een systeem waar een eindige beperkte voorraad welvaart in ter beschikking is die op een of andere manier "rechtvaardig" verdeeld moet worden over alle mensen, al dan niet rekening houdend met hun individuele bijdrage aan de economie.
In werkelijkheid rolt de welvaart door de maatschappij. De Farao is rijk omdat hij een paleis of een piramide heeft laten bouwen, maar ondertussen hebben duizenden arbeiders wel eten gekregen om die te bouwen. Het voornaamste vraagstuk van de economie is echter: hoe zorg ik ervoor dat de collectieve welvaart stijgt. Door innovatie, door betere organisatie van het werk. En dat is waar het kapitalistische marktsysteem goed voor is: het zorgt voor vernieuwing door druk te leggen op continue verbetering van de efficiëntie. Dat hoeft niet noodzakelijk ten koste te gaan van de arbeiders. Alleen heeft het kapitalistische systeem een aantal vooronderstellingen die gebaseerd zijn op puur individualisme, geïsoleerde actoren in de economie die geacht worden gelijkwaardig toegang te hebben tot informatie, tot de markt. Waardoor het individu uiteindelijk het slachtoffer wordt van onderdrukking. In die zin zijn socalisme en kapitalisme niet zo heel veel verschillend. Daarom bestaat er zoiets als het christelijk solidarisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar als je wat moeite doet, dan kom je te weten dat er bij 'links' door meer mensen 'out of the box' wordt gedacht en structurele oplossingen aangereikt worden. Alle oplossingen 'inside the box' leiden uiteindelijk tot libertarisme, het volledige verdwijnen van de sociale zekerheid en wettelijke rechten voor werknemers, en dat is voor de meeste mensen geen goed nieuws, niet enkel voor werknemers, maar ook voor kleine zelfstandigen die van een welvarende brede laag van de bevolking afhankelijk zijn.

En nu nog zeggen wat volgens jou dan wel "outside the box" is. Of ben je gewoon aan het studeren voor een management MBA? Holle slogans debiteren zonder te weten waar je het over hebt.