Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
Ten eerste, wat je weten noemt is niet meer of minder dan een van de graden van waarschijnlijkheid. Jouw subjectieve aanname is bepaald door deze geschiedenis van hoe je omgaat met gitaar en zingen, het is deze geschiedenis die van waarschijnlijkheid een oorzakelijkheid heeft gecreëerd, niet de wezenlijke implicaties van het "je" en gitaar.
Ten tweede, is de vraag of je op je gitaar wat wilt tokkelen of niet?
Hoop kan niet zonder wil en dat hangt ook samen met de kosten de voordelen en wensen. Als je erin gelooft, dan weet je het natuurlijk, anders heeft het psychisch geen nut.
|
Op welke manier hangt mijn door mij gewilde beslissing om wat op mijn gitaar te tokkelen of zonder gitaar een beetje te zingen samen met 'hoop en vrees'?
(Overigens luidt het 'gezegde': "Het is niet nodig te hopen om te ondernemen, noch te slagen om te volharden".)
(Dit stond dus tussen haakjes.)