Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem
Ik denk erover na, maar het lijkt me te gemakkelijk om dat te poneren.
Als je de meest recente' en de meest ingrijpende en dichtbije parallel zoekt, ja.
Stel dat de geallieerden het niet hadden gehaald en er indd een derde rijk was gekomen, dan stonden nakomelingen van overlevenden nu ajuinen te pellen met een stijve arm. En als in de achtste eeuw vCH Karel Martel een moslimaanval niet had tegengehouden in Poitiers (Fr.), dan zouden we nu allemaal vijf maal daags ons gebedje doen. Dat is nooit gebeurd.
Maar de rode lijn van die nationaal-socialistische elementen kan je veel verder in het verleden terugvinden. Ik baseer me op elementen die doorheen de geschiedenis gelijkend zijn, welke naam ze nu ook dragen. Die naam maakt niets uit.
En vergeet niet dat toepassingen op grond van 'eugenetics' een Europese stroming was, niet uitsluitend een Hitleriaanse.
In de jaren twintig en dertig was het pad voor 'entlösing' al min of meer geëffend.
Pak gewoon het principe van de kolonialisering : opdringen van godsdienst, segregatie, slavenhandel... Brittania rules the waves, het VOC, Leopold I met zijn plantage huisregeltjes van afgehakte... ? Iedereen lijkt dat te vergeten.
Ik snap nog steeds niet wat Engeland te maken heeft met de aboriginals van Australië.
Het gaat eigenlijk om nu. Een parallel trekken tussen de Hitler periode en de Islam kan alleen maar dienen voor propaganda doeleinden. Is dat de bedoeling? WO II wordt indd doorgegeven van de ene generatie aan de andere. De wonden zijn er nog steeds.
Volgens mij is die strategie een dikke omweg en een dubbelzinnige en vol neveneffecten. Er zit bovendien een boemerangeffect in.
Als bepaalde gastjes op bepaalde sites het hebben over 'het hier overnemen' (Nederland en België), en als er iets in die zin drastisch gebeurt, dan zullen we het wel merken zeker?
|
Ik ben het niet met je eens; de parallellen zijn zo duidelijk.
Zowel islam als nazisme zijn extreem-rechtse veroveringsideologiën.
In nazisme werd het onderscheid gemaakt tussen ubermenschen en untermenschen. De islam maakt dat ook : de gelovigen versus de kaffirs (in hun taal de onreine honden,varkesn of apen). Het nazisme hield van raszuiverheid. In de islam fixeert de raszuiverheid zich op het geloof : geen huwelijken van moslima's met kaffers. 75% van de moslims voert zijn geloofszuivere bruiden en bruidegommen in.
In hat nazisme streefde men naar het grote arische rijk, in de islam wordt de oemma nagestreefd.
Het nazisme kon niet om met minderheden : ze werden geëlimineerd. In islamlanden worden dagelijks minderheden uitgemoord. De christenen hebben het zeer hard te verduren in Egypte, etc.
In het nazisme was er één grote leider, het snorretje, in de islam is er één grote leider, de haatbaard.
Beide hebben gemeenschappelijk dat ze extreem intolerant waren tgo andersdenkenden, dat ze geen wederkerigheid accepteren en dat ze bloeddorstig zijn.
De veroveringszucht van het nazisme gebeurde via geweld, die van de islam gebeurt ook via geweld en via dikke buiken. De islamisering sluipt verder. De halalisering van onze gevangenissen en de scholen in Brussel is reeds een feit. Brussel wordt binnen een generatie de grootste Europese moslimstad. Eenmaal hun demografisch overwicht zich verder laat voelen, zullenonze kinderen de gevolgen ervan ook ondervinden. Ooit waren de voorouders van bj vb de Marokkanen vrij mensen. Ook zij ondergingen het proces van bezetting en sindsdien zijn ze gekooid in de islam.