[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dat de wet niet van hem komt weet ik ook. hij was wel de verantwoordelijke minister toen hij gestemd werd, en hij heeft steeds de wet verdedigd, goed wetende dat dit politiek strategisch geen goede zet was. hij deed het toch omdat hij ervan overtuigd is dat deze wet mensenlevens kan redden. dat is het tegenovergestelde van opportunisme, in mijn ogen toch.

Tja, ik dacht net gezegd te hebben dat hij a)politiek niet anders kon dan de wet verdedigen en b) dat dit niet noodzakelijk een politiek strategisch slechte zet was -volgens mij zelfs integendeel- maar ofwel ben ik onduidelijk geweest, ofwel hebben we een diametraal tegenovergestelde perceptie van het geval Anciaux.