Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Ik schreef meningsuiting.
Inderdaad. En het onderwijs in talen, wiskunde en technische vakken enzovoort is niet op een openbaring van god gebaseerd. Dus dat hoef jij niet in vraag te stellen.
Als het bestaan van God niet bewijsbaar is dan is ook niet bewijsbaar dat God een boodschapper heeft aangesteld. Voor jou is Mohammed een leugenaar, fantast en bedrieger.
Het kind zal merken dat de godsdienst van de ouders niet de norm is in de maatschappij. Het kind heeft dus niets aan de afwijkende normen waarden en levensovertuiging buitenshuis.
Een hele zin heeft een lijdend voorwerp, iets dat een handeling verklaart. Dus wat herhaalde ik? Met deze reactie bewijs je weer dat je een intrigant bent. Je bent eigenlijk geen reactie waard. Hoeveel krijg je betaald voor dit werk?
|
Daar wijst u op een belangrijk gegeven, kinderen binnen vaak traditioneel religieuze gezinnen leren normen en waarden die hun omgeving niet delen en zelfs verwerpen.
De eer en schaamte culturen staan haaks op schuld en geweten cultuur die voortkwamen uit het christendom. Bij het eerste is niet belangrijk wat waar is maar wat anderen denken dat de waarheid is, niet toegeven is dus heel belangrijk om eer te beweren. Binnen schuld en gewetenculturen wordt dit gedrag gelijkgesteld aan liegen.
Daarvan zijn veel voorbeelden te vinden in gedrag oa bij jongeren op school, maar ook op de werkvloer.
Jongeren hebben er dus alle baat bij dat opvoeders de balans vinden tussen cultureel/ religieuze waarden en de verwachtingen van hun omgeving, anders maken opvoeders hen kansarm!