Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Het VB klaagde niet vrouwenbesnijdenis aan.
Het VB misbruikte vrouwenbesnijdenis om onterecht en op leugenachtige wijze, 1 bepaalde bevolkingsgroep te stigmatiseren.
becommentariëring door het Hof:
De toestand van de vrouw in de islam wordt hierbij duidelijk niet aangebracht om de bevolking te
informeren of om op enigerlei wijze op te komen voor de toestand van de vrouwen in de islamwereld, doch
wel enkel om het imago van de “allochtone medemens”, zoals deze spottend wordt genoemd, als onethisch
en barbaars te kunnen bestempelen en aldus bij te dragen tot de gevoerde haatcampagne. Wil je dit eens uitleggen aan Daiwa en Circe, want die hebben dat nog altijd niet door. |
U geeft dus eindelijk toe dat hetgeen de NV's van het Vlaams Blok daar verteld hebben de waarheid is en niets dan de waarheid.
Wat zegt de rechter hier?
"NV's hebben gelijk wat die vrouwenbesnijdenis betreft maar de moslims voelen haat als zij met die waarheid worden geconfronteerd"
Edit: die kloothommel van een logebroeder verklaart hier dat het imago van een ideologie die jonge meisjes sexueel verminkt niet mag worden bekritiseerd.
Mogen we hier uit besluiten dat het voor een gemiddelde westerling een punt van eer zou moeten zijn, een kwestie van fatsoen, om door zulk heerschap te worden "veroordeeld"?