Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Tot nader order kan je niet veroordeeld worden op basis van vermoedens. De perceptie blijft. Het onderzoek heeft zelfs aangewezen dat Karel De Gucht zelf ook aandelen Fortis had op die tijdstippen en hij heeft hier geen handel in gedreven. De perceptie van zijn niet-bewezen-schuld is louter gebaseerd op de handel in aandelen op naam van zijn dementerende schoonmoeder.
|
Inderdaad, kan je niet veroordeeld worden op basis van vermoedens. Kans op veroordeling 1 op 200, gezien handel met voorkennis praktisch niet te bewijzen valt. Beweer ik iets anders?