Citaat:
Ouders die financiële steun krijgen van het OCMW, zouden in het kader van de bestrijding van de kinderarmoede verplicht moeten worden om hun kleuters naar de school te sturen. Dat zegt de Gentse OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open Vld), die staatssecretaris Maggie De Block vroeg om de RMI-wet in die zin aan te passen.
Op 19 oktober 2011 werd het Antwerpse OCMW veroordeeld door de rechter in eerste aanleg omdat het leefloonsancties koppelde aan het naar school sturen van kinderen. Volgens de rechtbank kunnen OCMW's geen bijkomende voorwaarden opleggen, dan de voorwaarden vastgelegd in de RMI-wet (Recht op Maatschappelijke Integratie).
"School is ontzettend belangrijke schakel"
"Persoonlijk meen ik dat het naar school gaan van kinderen als een verplichting moet worden ingeschreven en afgedwongen moet kunnen worden", aldus Geert Versnick. "De school is immers een ontzettend belangrijke schakel in de toekomst van kinderen. Onderzoek toont aan dat de kleuterschool een belangrijke leer- en integratieplaats is voor kinderen. Het is belangrijk voor hun ontwikkeling en vooral voor de taalverwerving. Op lange termijn verhoogt onderwijs de kansen op het vinden van een degelijke job en het doorbreken van de armoedecirkel".
Versnick wil daarom een extra voorwaarde voor het verkrijgen van leefloon. "Volgens de RMI-wet dient iemand die financiële steun ontvangt, te voldoen aan een aantal voorwaarden zoals werkbereid zijn en behoeftig zijn."
Versnick zegt dat het OCMW voorlopig stimuleert, sensibiliseert en bewustmaakt, maar wil een financiële stok achter de deur voor halsstarrige weigeraars.
|
Reactie van onderwijsminister Smet :
Citaat:
Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) is niet te spreken over het voorstel van de Gentse OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open Vld) om ouders een deel van hun leefloon af te nemen indien ze hun kind niet naar de kleuterschool sturen. "Hard en asociaal", reageert hij in de Corelio-kranten. Bovendien is de maatregel volgens hem ook in strijd met de grondwet en de kinderrechten.
Versnick wil ouders met een leefloon verplichten hun kleuters vanaf 2,5 jaar naar school te sturen. Anders lopen ze een schoolse achterstand op en leren ze te weinig Nederlands, argumenteerde hij gisteren. De liberaal vroeg zijn partijgenote en staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block om de wet te herschrijven. Zij staat achter het plan en vroeg haar juridische dienst al om advies, aldus de kranten.
Maar Vlaams minister Smet pikt dat niet. "Als je het leefloon gaat afpakken, hoe gaan die kinderen dan leven, wat gaan ze eten en waar gaan ze slapen?", hekelde hij ook op de VRT-radio. De socialist benadrukt dat Vlaanderen met 97,5 procent kinderen op de kleuterschool al absolute koploper is. Hij pleit voor extra begeleiding en opvoedingsondersteuning voor de laatste procenten.
Mede door de leerplicht - en dus geen schoolplicht - lijkt de voorgestelde ingreep ook in strijd met de grondwet en de kinderrechten, aldus Smet. Een schooltoelage verliezen is volgens hem logisch, maar met leefloonsancties "straf je die kinderen twee keer", besluit hij.
|
Lijkt mij persoonlijk toch een goede zaak. Denk maar aan allochtone kleuters, die blijven nog al te vaak thuis bij moeders rokken en gaan meestal pas naar school als ze leerplichtig zijn. Waardoor ze inderdaad een achterstand hebben op taalvlak. Plus het feit dat het de moeder van haar zorgtaak verlicht zodat deze beschikbaar is voor de arbeidsmarkt. Waardoor eigenlijk een leefloon van het OCMW niet meer nodig is.
Een win-win situatie dus.
Men raakt nu toch ook al aan het kinderbijslaggeld indien je kind een hardleerse spijbelaar is , dus ik snap niet goed waarom minister Smet daar iets op tegenheeft.