Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liederik
Objectief recht? Er zit altijd een rechter tussen die de schakel vormt tussen de feiten en het recht. Die rechter zal zich zo objectief mogelijk opstellen, maar moet nog steeds de feiten qualifiëren.
Ook in Nederland. Als een marginaal luid en arrogant voor de rechter gaat doen in Nederland, zal de rechter bij bvb het beoordelen van een burenruzie -dossier niet uitgaan van een berouwvolle modelburger die een misstap beging, maar eerder een asociale onruststoker die een last op zijn omgeving is. Louter door gedrag voor de rechter.
|
Natuurlijk is er ook een rechter bij betrokken, maar er is verschil, zonder bewijs krijg je in Belgie dertig jaar, omdat de rechter zegt, "omdat ik het zeg."
In Nederland wordt je vrijgesproken als er geen bewijs is, begrijp je echt het verschil niet?
In Nederland maakt de subjectieve mening van de rechter niets uit, daar werkt men met bewijslast, en als er geen bewijs is dan wordt je vrijgesproken, ook al weet de rechter dat je het gedaan hebt.