Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander
Maar grappig genoeg vochten de opstandelingen een paar jaar later volgens u terecht en volledig geïnformeerd en tegen Willem I en zijn neerlandiseringsmachine? En dat na ettelijke schriftelijke petities met honderdduizenden weloverwogen kruisjes?
Vanwaar die ommezwaai?
de ommezwaai van:
1) ongeletterde mensen die tegen de fransen vechten werden misleid.
naar
2) ongeletterde mensen die tegen de (andere) nederlanders vochten deden dat weloverwogen, goed geinformeerd en zonder externe druk.
nogal een ommezwaai. Dus, vandaar mijn vraag, vanwaar die ommezwaai?
Zit het door Willem I ingevoerde onderwijs er voor iets tussen, zegt u
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dat is geen ommezwaai. Wat De Graeve wil zeggen, is dat de boeren eigenlijk vochten tegen hun eigen belang, vermits, moesten zij gewonnen hebben, zij een onrechtvaardige standenmaatschappij in ruil zouden hebben teruggekregen, En maatschappij waar de gewone boer de pineut was. Natuurlijk waren er ook gerechtvaardigde redenen om tegen de Fransen te gaan vechten (conscriptie, enz), maar de uiteindelijke balans bij een overwinning van de boeren zou goed in hun nadeel geweest zijn.
Bij de Belgische opstand deed de gewone man ook mee, omdat er natuurlijk een economische crisis was en de ene fabriek na de andere sloot op het einde van het bewind van Willem I. Bovendien had Willem door zijn accijnzen op het brood en het vlees, het voor de eenvoudige mensen (en dus ook voor de middenstanders) zeer moeilijk gemaakt (*) en zeker in een tijd van economische crisis. Daarom deden er ook vrij veel 'kielemannen' mee met de Belgische opstand.¨
|