Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Dat is niet de bedoeling, integendeel.
|
Maar wel het onvermijdelijke gevolg. Terwijl het eigenlijk doel, namelijk discriminatie, of de gevolgen ervan, tegen gaan niet wordt gehaald.
Citaat:
Nu worden competentere mensen aan de kant gelaten omdat ze tot groep A behoren.
|
Soms wel, en dat is even erg.
Citaat:
Daar gaat het niet over. Je kan ten andere geen mensen van groep A naar groep B overzetten.
Waar het wel over gaat (en je doet je best om dat te negeren) :Als groep A gediscrimineerd wordt ten voordele van groep B, geraken de mensen van groep A niet aan werk.
Met alle gevolgen ven dien : http://forum.politics.be/showthread.php?t=162790
|
Ik negeer dat niet. Maar als groep B gediscrimineerd wordt ten voordele van groep A, geraken de mensen van groep B niet aan werk.
En jij doet je best om d�*t te negeren.
Citaat:
Inderdaad, individuen uit groep A geraken niet aan werk ten gevolge die discriminatie.
Heb jij nu al een betere (of minder slechte) oplossing gevonden hiervoor?
|
We hebben intussen al vastgesteld dat de remedie erger is dan de kwaal. Een minder slechte oplossing dan positieve discriminatie is dus om positieve discriminatie als een mislukt experiment naar de geschiedenisboekjes te verwjzen. Wat we dan wel moeten doen, daar kan ik jammer genoeg ook geen antwoord op geven.
Citaat:
Dat is niet verbazend, dat is het logische gevolg van racisme.
|
Dus een racistische wet om racisme tegen te gaan, waarbij men discriminatie bekampt door te discrimineren.
Die "positieve" discriminatie ziet er met de minuut negatiever uit...