Mijn oordeel? Dat er nooit iemand in die tombe gelegen heeft. Dat is toch vanzelfsprekend? Bovendien is de correcte tombe van JC nooit geïdentificeerd.
Voorts:
a/ Paulus spreekt nergens in zijn geschriften over de opstanding. Zijn epistels vermelden nergens dit cruciale feit waaruit blijkt dat hij helemaal niet op de hoogte was van de hoeksteen van het christelijke geloof.
b/ De vroegste geschriften in het nieuwe testament zijn pas 60 tot 90 jaar na de dood van JC neergepend. Het zijn dus helemaal geen betrouwbare teksten en zeker niet contemporary, net zomin als Bart De Wever gelinkt kan worden aan de tweede wereldoorlog.
c/ Romeinen hielden heel nauwgezet hun executies bij, vooral in het geval van nationale opstanden. JC en de joodse opstand onder zijn leiding zou zonder meer neergepend zijn mocht hij bestaan hebben, reeds in 20 AD. Waarom vinden we zijn naam dan ten vroegste in 90 AD in de bijbel en 150 AD buiten de bijbel?
Dit fenomeen heeft zich nog voorgedaan. Bijvoorbeeld
John Frum wordt door bepaalde eilandbewoners als messiah aanzien en zou een amerikaans militair zijn. Nodeloos te vermelden dat er nooit ofte nimmer een amerikaans militair was die John Frum heette. Ondanks dit onweerlegbare feit van nauwelijks 60 jaar oud geloven de eilandbewoners al 60 jaar lang rotsvast dat John Frum zal weerkeren. Christenen geloven al 2000 jaar dat JC zal terugkeren, een persoon waarvan geen enkel bewijs is.