Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
Wat dit laatste betreft. Bij een operatie, die zich op kbc niveau heeft afgespeelt, hebben de toenmalige cooperanten van cera, die vonden dat ze van dezelfde voordelen moesten genieten als gewone aandeelhouders, een proces ingespannen. En de rechter heeft hun gelijk gegeven, maw heeft geoordeeld dat ze als gewone aandeelhouder dienden beschouwd te worden.
En nu plotseling beginnen de arcocooperanten hemel en aarde te bewegen om te bewijzen dat ze eigenlijk maar obligatiehouders zijn, of nog beter, houder van een spaarrekening.
|
Hebt u weet van dergelijke actie door één of meerdere cooperanten van Arco, om via taalspelletjes hun centen te recupereren? Dat zou dom zijn, en ongeloofwaardig.
Maar als het zo is dat de regering de waarborg toegekend heeft, goed wetende wat de structuur van ARCO was en is, dan moeten die hun woord gestand houden. Ondanks de bezwaren van andere beleggers en europa zou ik, mocht ik daar in betrokken zijn, heel ver in gaan. Een overeenkomst is een overeenkomst, die vrij werd afgesloten tussen partijen.
Al dat emo gedoe over gewijzigde omstandigheden, en morele verplichtingen, zijn waardeloos als er geld mee gepaard gaat.
Wie op dit forum zou geld laten liggen, waar hij recht op heeft, maar waar moreel iets op aan te merken valt?
Zeker al niet diegenen die zwart werken of laten werken, die dienstencheques gebruiken gesubsideerd door de anderen, die belasting ontwijken of ontduiken, die sjoemelen met subsidies en premies, die sociale fraude plegen, die ......
Of moeten enkle politieke tegenstanders moreel besef hebben?