Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
Ik ga voor te laf, intern te stug, om wat dan ook toe te geven, om een haalbaar compromis uit te werken.
U zij dat hij buiten spel gezet werd.
Ik ging even mee in uw theorie, en besluit dat als hij dat niet voorzien had dat ze op die gelegenheid zaten te wachten, hij op zijn minst naief is. Hij met beide voeten gelijk in de klaargelegde stront getrapt heeft, en blijkbaar onbekwaam was zich te herpakken en zich alsnog binnen te werken.
|
Moelijk. Of misschien besefte hij dat hij er niets aan kon veranderen, en gebruikt hij de situatie om de regeringspartijen een hak te zetten. Niemand weet wat BDW wel en niet wist of dacht toen behalve BDW zelf.
Citaat:
Niemand heeft hem fysiek buitengezet, of verboden te onderhandelen, hij heeft zelf gezegd niet te komen op basis van die nota. Hopelijk besefte hij toen wat dat betekende? Misschien was hij het gepalaver beu, maar dan is het ook hij die zichzelf buitensloot. Maar volgens mij gokte hij op nog langere blokkering, nog rottere situatie, gesteund door zijn overwinning, de grote van de partij in vlaanderen, en de CD&V die niet zonder hem zouden gaan.
Gegokt en verloren (wat heet verloren als je de peilingen ziet)
|
De grootste naievelingen lijken dus de regeringspartijen te zijn.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|