Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Nee. Dat zou volstrekt idioot zijn. Het zou immers kunnen gebeuren dat een burgemeester als enige vertegenwoordiger van zijn partij in het college komt te zitten en er dus de facto niks te koeken heeft. Het zou de werking van het gemeentebestuur alleen maar negatief beïnvloeden.
En nee, het is geen democratische logica dat "de overwinnaar" de burgemeester zou moeten leveren. Zo kunnen er bijvoorbeeld ook afspraken zijn dat de coalitiepartner met de meeste voorkeursstemmen burgemeester wordt. Of dat het burgemeesterschap gedeeld wordt (drie jaar de ene partij en drie jaar de andere).
|
Het feit of een burgemeester is dat geval al of niets te zeggen heeft zal wel afhangen van de macht die men hem geeft. Meestal heeft hij wel een soort van blokeringsmacht. En of het de werking van een gemeentebestuur negatief of positief beinvloed zal ook al afhangen van geval tot geval. Het "ons kent ons" beleid dreigt er in elk geval een stuk mee te verminderen.
En uiteraard kan men coalities sluiten. En deze kunnen in het belang van de bevolking zijn, doch meestal zijn deze gewoonweg in het eigenbelang. En het is daar dat het ondemocratisch gehalte zit.