[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dus u hebt gelijk omdat u gelijk hebt en ik heb ongelijk omdat ik ongelijk heb?

Ja, precies. Wacht, nu je me er met de neus op duwt... Het blind herhalen van de eigen uitgangspositie zonder argumentering, het verheerlijken van de eigen mening tot een feit, het negeren van tegenargumenten, de cirkelredeneringen, de dubbele standaarden, de puberale internet-bravado....

Goh, ik klonk absoluut als een arrogante, argumentsloze trol. Staat mij het schaamrood even op de kaken, zeg.

Oh, toch nog even dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies: hij wou niet over een regering onderhandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

dat neemt niet weg dat hij, als puntje bij paaltje kwam, niet wou onderhandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah...

Zoals ik al zei: het waarom van zijn weigering om deel te nemen aan de onderhandelingen interesseert me niet. De essentie is en blijft dat hij niet wou deelnemen en dat hij dus niet "aan de kant geschoven" werd door de andere partijen. Dat is zo klaar als pompwater.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De anderen gingen niet aan de kant staan; hij wel. Hij werd dus niet aan de kant geschoven door de anderen. QED.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De essentie is en blijft dat hij zelf aan de kant ging staan en dat hij niet aan de kant geschoven werd door de andere partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is glashelder: De Wever weigerde om deel te nemen aan de onderhandelingen

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij kan wel zeggen dat hij bereid is te onderhandelen, maar als hij bijna gelijktijdig weigert te onderhandelen, is de zaak duidelijk: hij ging zelf aan de kant staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kijk naar de feiten en die feiten zeggen klaar en duidelijk dat De Wever niet aan de kant geschoven werd, maar dat hij zèlf weigerde om aan de onderhandelingen deel te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is duidelijk: De Wever werd niet door de andere partijen aan de kant geschoven. Hij koos er zelf voor om aan de kant te gaan staan door te weigeren om deel te nemen aan de onderhandelingen. Dat is een feit.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Wever ging zelf aan de kant staan door te weigeren deel te nemen aan de onderhandelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij weigerde dus om deel te nemen aan de onderhandelingen en koos daarmee zelf om aan de kant te gaan staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U ontsnapt niet aan de simpele vaststelling dat De Wever geweigerd heeft om aan de onderhandelingen deel te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Door te weigeren deel te nemen aan de onderhandelingen, tiens...

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is anders omdat hij weigerde deel te nemen aan de onderhandelingen en de anderen niet. Dat is toch niet zo ingewikkeld?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, door te weigeren deel te nemen aan de onderhandelingen...

Ik spreek toch Nederlands hé?

Dus De Wever is aan de kant gaan staan omdat De Wever is aan de kant gaan staan, en de anderen zijn niet aan de kant gaan staan omdat de anderen niet aan de kant zijn gaan staan?

Je klinkt absoluut als... ha nee, ik mag dat niet meer zeggen.