Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Integendeel, Raf. De Wever heeft van Di Rupo op voorhand expliciet en publiek de spijkerharde garantie gekregen dat men ZEKER niet verder zou gaan met zijn nota als de N-VA nee zou zeggen.
De Wever heeft dus gekozen voor een nieuwe nota. En toen hebben de andere partijen hun belofte gebroken, hem laten vallen, en toch verdergegaan met de nota Di Rupo.
Je mag dat proberen goedpraten, zoals Peter, door te zeggen dat de NVA hun leugens maar niet had moeten geloven, maar je kan dat niet de keuze van de NVA noemen.
|
Waarom is dat dan niet de keuze van de N-VA ? Je zegt zelf dat ze kozen voor een nieuwe nota na 1 jaar onderhandelen. Ben je dan aan het argumenteren dat de N-VA ervoor koos om nog een jaartje wou bij onderhandelen ? Nogal naïef om die optie veel kansen te geven.
Vriend noch vijand twijfelt aan de oprechtheid van het antwoord van de N-VA op de nota Elio Di Rupo. Noch nooit is er een deftig antwoord gekomen op de vraag van de Vlaamse partijen welk alternatief de N-VA had. Iedereen wist dat er ooit een federale regering moest komen en dat er bij de N-VA een krachtige stroming was die dat niet zo zag.
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels !
Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan.
Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen.
Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.