Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
De denkwereld van de haat mag gerust bestudeerd worden. Daarvoor hoeven we zijn excuses niet te bestuderen.
Ik denk dat zijn haat er eerst was en hij daarrond een "ideologie" heeft opgebouwd.
Welke ideologie zou Breivik vanuit zijn haat opgebouwd hebben mocht hij in China, Zuid-Afrika, Colombia of om het even waar, gewoond hebben? Bijgevolg is die ideologie het bestuderen niet waard.
Waarom hij doordrongen is van haat is wel de moeite om te bestuderen.
|
Als je het manifest van Breivik leest, dan zie je wie zijn referenties waren: The Brussels Journal van de neoconservatieve VB'er Paul Beliën, echtgenoot van Alexandra Coolen, de English Defense League & andere organisaties van pro-Israëlisch extreem rechts in Europa, Amerikaanse neoconservatieven, extremistische kolonisten op de Westbank, islamofobe auteurs, enzovoort.
Het is dat gedachtengoed dat Breivik heeft doen radicaliseren. Als we een herhaling van Breivik's daden willen vermijden, zullen we dus dit neoconservatisme en deze islamofobie moeten bestrijden met dezelfde ijver als we vandaag nazisme en antisemitisme bestrijden. Als we dat niet doen, dan staat Breivik II morgen voor je deur met een riot gun.
In de zieke geest van de Breivik-adepten is jouw ijver voor wederzijds respect tussen mensen van verschillende overtuiging of afkomst immers een verraad aan hun idee van een heilige oorlog van "the West" tegen "the rest", met Israël als speerpunt van God tegen de Satanische alliantie van Moskou, Peking en de Derde Wereld.