Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander
Het is nochtans een logisch syllogisme:
1. N-VA zegt dat Sharia gevaarlijke uitspraken doet.
2. Partijen die gevaarlijke uitspraken doen moeten verboden worden.
Conclusie van de twee premissen: Sharia moet verboden worden.
De B.U.B. gebruikt dezelfde logische redenering:
1. B.U.B. zegt dat N-VA gevaarlijke uitspraken doet.
2. Partijen die gevaarlijke uitspraken doen moeten verboden worden.
Conclusie van de twee premissen: N-VA moet verboden worden.
Waar zit uw probleem?
|
Nogmaals, die sharia is geen partij. Ophouden met spettelen, zoals ze dat hier zeggen.
Los daarvan: verbied gerust een partij als de N-VA. Gewoon doen! 
__________________
I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.
Laatst gewijzigd door Txiki : 16 april 2012 om 14:27.
|