[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wij zijn ons brein, dat veel meer is dan ons bewustzijn.

Het brein zelf is alleen maar materieel en dus bewusteloos.
Ons bewustzijn is een hogere kwaliteit, want als bewustzijn werkelijkheid, dus meer.
Kwalitatief meer en in het bewustzijn van de microwezentjes ook kwantitatief meer.

(Feitelijk zijn we ons hele lichaam, maar vooruit, laten we niet gaan mierenneuken.)

Nee: wij bezitten ons lichaam maar ZIJN ons lichaam niet.
De mens is zijn geest als hoogste bewustzijn.

Het bewustzijn geeft ons goede feedback en logische argumenten voor beslissingen, maar het heeft lang niet de snelheid die onbewuste processen halen, en het is gebonden aan de limieten van taal.

Toch is de mens zelf zijn bewustzijn en niet wat er onderbewust plaats vindt.
Zou dat zo zijn dan zou de mens geen verantwoording behoeven af te leggen voor wat ie denkt en doet, want kan dat op zijn onderbewustzijn afschuiven.
De mens verdrinkt dan in zijn onderbewustzijn (denk aan het zondvloedverhaal).
Bovendien behoort ons onderbewustzijn bij het bewustzijn van de microwezentjes.

Slechts als onderdeel van een groter denkproces is het bewustzijn nuttig.

Niet alleen dat: het bewustzijn is de waarheid en de werkelijkheid en het grotere denkproces is dat van de microwezentjes.

Het bewustzijn let niet op of je wel adem blijft halen, het bewustzijn maakt je niet 's nachts wakker omdat je geluiden hoorde, het bewustzijn maakt niet de keuze om weg te springen als er een auto op je af komt (in tegenstelling tot in tekenfilms, waar een karakter altijd hardop vast moet stellen dat er een auto aankomt en dat hij weg moet springen voordat hij wat kan doen).

Dus je wilt van de mens een onbewust instinctief dier maken?
Dat is echt geen vooruitgang te noemen maar een terugzakken in de evolutie naar een lagere vorm van bestaan.

En zelfs bij het voeren van een discussie staat het bewustzijn er niet alleen voor.

Maar is wel het belangrijkste wat de mens wezenlijk is.

De argumenten die je bewust tijdens het praten uitlegt en uitwerkt worden in basale vorm aangeleverd vanuit het onbewuste,

Maar de basale vorm is niet het hoogste, dat is het kritische denken.

dat hard op zoek is naar wat je nog meer kan aanvoeren, ondertussen ook nog het spraakproces moet begeleiden en ervoor zorgt dat je niet van je stoel valt. Om alle onbewuste denkprocessen niet tot onszelf te rekenen

Ze behoren wel bij ons, zeker (dat heb ik nooit ontkend), maar ze zijn niet de essentie van ons wezen: dat is ons bewustzijn.

enkel omdat we ze niet horen als inwendig stemmetje (tenminste, dat doet mijn bewustzijn meestal, bij sommige andere mensen schijnt het vooral met geschreven tekst danwel met beelden te werken) is een grove onderschatting van het belang ervan. Ik ben niet maar één aspect van mij.

Nergens beweer is dat de mens maar één aspect zou zijn, maar wel dat de mens in de eerste plaats zijn bewustzijn IS, en daarbij zijn hersenen bezit als middel voor dat bewustzijn.

Bovendien haal je er ook nog het onderbewustzijn bij dat ook weer iets anders is dan de hersenen.

Het onderbewustzijn is een soort midden tussen hersenen en bewustzijn als ziel, die zich kan openbaren in het gevoel of instinctieve handelingen.

Zou de mens zijn hersenen zijn dan zou ie in het onderbewustzijn verdwijnen.
Hij zou in een coma leven zoals prins Friso.
Dan ben je je hersens en niet je bewustzijn.
Veel succes ermee.