Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
Maar het blijft even fascistisch. Alsof magere mensen meer waard zijn als dikkere, en dus minder moeten betalen.
Je hebt 3 (gekende) problemen met uw systeem.
-> Als je gaat rekenen met "gewicht" dan discrimineer je onmiddelijk een hoop sportmensen (en vooral fitnessers). Spieren wegen veel meer dan vet.
-> Je hebt 3 types fysionomie. Mesomorf, Endomorf & ectomorf.
Degene die Endomorf zijn, hebben de natuurlijke neiging zeer dik te worden van het minste dat ze eten. Mesomorfe mensen hebben de neiging zeer gespierd te raken bij het minste dat ze sporten (en dus ook heel zwaar). Ectomorfen hebben nijging heel groot te zijn, maar beenmager ook al eten ze heel vettig. Enfin, de natuur houdt niet echt van anti-discriminatie wetten, en discrimineerde genetisch volop.
-> Wat betreft dat virus weet men niet echt goed hoe het nu precies werkt, vanwaar het vandaan kwam, of hoe het te bestrijden. Maar men stelt vast dat mensen blootgesteld zijn eraan, en dus ook antilichamen hebben, hun vetcellen tot 2 keer zo groot zijn. Wat onmiddelijk leidt tot veel grotere vetmassa. Dit gaat nog tot problemen leiden in de toekomst. Maar dat even buiten beschouwen gelaten, ook dit maakt een wettelijke regeling onmogelijk.
Als men echt iets wilt proberen te veranderen, moet met jongeren aanzetten tot meer sport, de mensen informeren over gezond eten & vooral laten beseffen dat cola en andere frisdranken niet gedronken mag worden alsof het water is, en hamburgers als een boterham.
|
Laat de markt maar bepalen wat 'gezond' en 'ongezond' is. Priveziekteverzekeraars zullen binnen de korste keren duidelijke criteria onderzocht hebben, aangezien het aan de core van hun business ligt. Zo lang je natuurlijk onder de noemer solidariteit iedereen maar laat doen en de gemeenschap ervoor mag opdraaien, kan je zulke systemen op je buik schrijven. Jammer is dat, want daar ligt uiteindelijk de oplossing voor de ziektezorgimpasse: Verantwoordelijker gedrag van de mensen zelf.