Politics.be - Los bericht bekijken

Koenraad Noël · 21 april 2012, 18:16

Auteursrechten blijven behouden tot 70 jaar na de dood van de auteur. Dit is veel te lang. Neem nu Lord of the Rings, een boek dat een fenomenale invloed heeft gehad op het fantasygenre, dat zijn basis heeft in verhalen in het publieke domein. Tolkien heeft zelf de film- en merchandiserechten verkocht tezamen met die van de hobbit, aan de rechten van de andere boeken houdt zijn familie zich krampachtig vast. Bijna 60 jaar geleden werd het boek uitgegeven, en Tolkien zelf is al bijna 40 jaar dood. Pas over nog eens 30 jaar zou zijn werk in het publieke domein komen, indien de auteursrechten niet verlengd worden.

En verlengd zullen ze worden. Van de oorspronkelijke 21 jaar na publicatie tot 50 jaar na de dood tot 70 jaar na de dood. Vooral the Walt Disney Company dringt aan op de verlenging van auteursrechten, wat erg hypocriet is aangezien hun meesterwerken die ze willen beschermen voor het merendeel bestaan uit sprookjes uit het publieke domein.

Nu kun je zeggen dat het gaat om fictiewerken, so what's the point? Dit geldt echter ook voor non-fictie. Schoolboeken bijvoorbeeld. Als je vindt dat je zelf verbeteringen kunt aanbrengen, tough luck, je kunt niet anders dan het wiel heruitvinden, d.w.z. een heel nieuw boek schrijven. Voortbouwen op iets bestaand is praktisch uitgesloten. Encyclopedieën digitaliseren zodat ze makkelijker doorzoekbaar zijn? Met een beetje geluk kun je een grote som betalen voor die functie, vaak doen uitgevers de moeite niet.

Wat als men dit in de geschiedenis ook zou gedaan hebben? Geen monniken die kopieerden. Zouden er überhaupt renaissances geweest zijn? Zou onze beeldende kunst ietwat geëvolueerd zijn?

Ik pleit niet voor de afschaffing van auteursrechten, maar voor hervorming.

Op de eerste plaats inkorting van duur en aanpassing aan het type media:

Werken van kennis (boeken en bepaalde software) enorme inkorting, fictie en creativiteit een iets mindere inkorting.

Op de tweede plaats gradatie:

Om de overstap te vergemakkelijken zou men bijvoorbeeld een tekst na enige jaren het werk automatisch niet-commercieel kopieerbaar kunnen maken (vergelijk met Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken), een kortere tijd later ook afgeleide werken toelaatbaar maken, en dan op het einde gewoon naamsvermelding verplicht maken.

In schemavorm met mogelijke duren:
0 jaren: werk beschermd zoals nu
10 jaren: CC BY-NC-ND
15 jaren: CC BY-NC(-SA)
21 jaren: CC BY

En op de derde plaats verplichting tot vrijere licenties voor bepaalde publieke sectoren

Officiële handboeken van openbare scholen en universiteiten sowieso vrij, zo ook onderzoeken en andere werken gemaakt met belastinggeld.

21 april 2012, 18:16	#1
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Auteursrechtenhervorming Auteursrechten blijven behouden tot 70 jaar na de dood van de auteur. Dit is veel te lang. Neem nu Lord of the Rings, een boek dat een fenomenale invloed heeft gehad op het fantasygenre, dat zijn basis heeft in verhalen in het publieke domein. Tolkien heeft zelf de film- en merchandiserechten verkocht tezamen met die van de hobbit, aan de rechten van de andere boeken houdt zijn familie zich krampachtig vast. Bijna 60 jaar geleden werd het boek uitgegeven, en Tolkien zelf is al bijna 40 jaar dood. Pas over nog eens 30 jaar zou zijn werk in het publieke domein komen, indien de auteursrechten niet verlengd worden. En verlengd zullen ze worden. Van de oorspronkelijke 21 jaar na publicatie tot 50 jaar na de dood tot 70 jaar na de dood. Vooral the Walt Disney Company dringt aan op de verlenging van auteursrechten, wat erg hypocriet is aangezien hun meesterwerken die ze willen beschermen voor het merendeel bestaan uit sprookjes uit het publieke domein. Nu kun je zeggen dat het gaat om fictiewerken, so what's the point? Dit geldt echter ook voor non-fictie. Schoolboeken bijvoorbeeld. Als je vindt dat je zelf verbeteringen kunt aanbrengen, tough luck, je kunt niet anders dan het wiel heruitvinden, d.w.z. een heel nieuw boek schrijven. Voortbouwen op iets bestaand is praktisch uitgesloten. Encyclopedieën digitaliseren zodat ze makkelijker doorzoekbaar zijn? Met een beetje geluk kun je een grote som betalen voor die functie, vaak doen uitgevers de moeite niet. Wat als men dit in de geschiedenis ook zou gedaan hebben? Geen monniken die kopieerden. Zouden er überhaupt renaissances geweest zijn? Zou onze beeldende kunst ietwat geëvolueerd zijn? Ik pleit niet voor de afschaffing van auteursrechten, maar voor hervorming. Op de eerste plaats inkorting van duur en aanpassing aan het type media: Werken van kennis (boeken en bepaalde software) enorme inkorting, fictie en creativiteit een iets mindere inkorting. Op de tweede plaats gradatie: Om de overstap te vergemakkelijken zou men bijvoorbeeld een tekst na enige jaren het werk automatisch niet-commercieel kopieerbaar kunnen maken (vergelijk met Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken), een kortere tijd later ook afgeleide werken toelaatbaar maken, en dan op het einde gewoon naamsvermelding verplicht maken. In schemavorm met mogelijke duren: 0 jaren: werk beschermd zoals nu 10 jaren: CC BY-NC-ND 15 jaren: CC BY-NC(-SA) 21 jaren: CC BY En op de derde plaats verplichting tot vrijere licenties voor bepaalde publieke sectoren Officiële handboeken van openbare scholen en universiteiten sowieso vrij, zo ook onderzoeken en andere werken gemaakt met belastinggeld.