Uw indruk is ook correct. De joodse gemeenschap heeft steeds de politiek gehuldigd dat zionisme equivalent was met semitisme. Iedere kritiek op het zionisme werd onmiddellijk aangevallen als antisemitisch.
Volgends Van Dale zijn semieten de nakomelingen van Sem. Deze nakomelingen bestaan uit zowel de arabieren als de joden. Anti-semitisme is een begrip dat nogal onduidelijk is.
“…for antisemitism is an ill chosen word, which has its raison d'etre only in our day, when it is sought to broaden this strife between the Jew and the Christians by supplying it with a philosophy and a metaphysical, rather than a material reason.” Meer hierover in “Antisemitisme its history and causes”,
http://aaargh.********/engl/BLantisem1.html
Wel is het zo, dat de joden steeds getracht het monopolie te bezitten van de betekenis semitisme. Hetgeen leidt tot paradoxale toestanden. Bijvoorbeeld: zo beschouwen ze de Arabieren die tegen het zionistisch regime ageren van Sharon als antisemieten?! Echter worden de joden, die tegen de terugkeer van de Arabieren zijn (dus semieten!) in Israël, NIET als antisemieten beschouwd. Maar men laat wel Russische joden toe, van Turks-finse oorsprong, die helemaal geen semitische verwantschap hebben.
Voor ons is alleen maar belangrijk dat er op zichzelf niets verkeerd is om voor of tegen een groep te zijn. Dit is immers een opinie en gewaarborgd door de vrijheid van meningsuiting. Alleen in een paar landen zoals België, Frankrijk, Duitsland en omliggende poogt men nu elke vorm van kritiek op het zionisme als anti-semitisch uit te leggen. Eventueel gerugsteund met ‘preventieve’ gerechtelijke vervolgingen wegens het beledigen of aantasten van de eer van een bepaalde bevolkingsgroep.