Humo weet zeker niet goed wat ze schrijven ?
Ze zeggen (beweren?) dat ze 'slechte' ervaringen hadden met journalist heet Polleke.
Klagen ze hem dan aan?
Verwittigen ze de hoofdredactie?
Doen ze iets aan de zaak?
Bah neen gij,
zo wat van die Danneels-praktijken : een tweede meesturen of een afpsraak in een druk café ... Laffe praktijken dus.
Oh oh paniek dat de pers eens iets negatiefs zou schrijven,
en daarvoor gerust het risico lopen dat andere vrouwen het slachtoffer worden.
Verantwoordelijkheid opnemen ? Nul de botten.
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=IU3P5P8K
Titel: Van Den Driessche viel ook Groen-politica lastig
Tekst voor als links morgen niet meer zou werken:
Citaat:
Het weekblad Humo besteedt vandaag opnieuw twee pagina's aan de affaire Pol Van Den Driessche, nadat het vorige week de N-VA-politicus van '20 jaar seksuele intimidatie' had beschuldigd.
Het weekblad zit zelf wat verveeld met dit opvolgingsartikel, vermits Van Den Driessche zondag bekendmaakte dat hij uit de actieve politiek stapt. 'Als iemand op de grond ligt, moet je er niet nog eens naar trappen', zegt Humo-journalist Jan Antonissen. 'Maar het bleek onmogelijk om het artikel nog uit de Humo van deze week te halen.'
Onder de kop 'Nieuwe getuigenissen' komt onder anderen voormalig Vlaams parlementslid Jos Stassen (Groen) aan het woord. Hij bevestigde gisteravond aan onze redactie dat zijn partij tussen 2003 en 2007 'begeleidende maatregelen' nam, telkens wanneer Van Den Driessche, op dat moment VTM-journalist, een politica van Groen wilde interviewen.
'Er waren al enkele incidenten geweest, vandaar dat we maatregelen namen zodat dergelijke gebeurtenissen zich niet opnieuw konden voordoen', zegt Stassen. Zo stuurde de partij een tweede persoon mee, of moesten de interviews in drukbeklante cafés of restaurants plaatsvinden.
Stassen wilde gisteren niet meer in detail treden. 'Van Den Driessche heeft ondertussen zijn conclusies getrokken, in tegenstelling tot vorige week toen hij halsstarrig deze verhalen ontkende.'
|