Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD
Hoe kan men een kind verkondigen dat de hersenen ongeneeslijk ziek zijn en behandeld dienen te worden met hersenmedicijnen onderwijl te stellen dat de psychiatrie geen exacte wetenschap is?
En waarom verklaart men misdadigers ontoerekeningsvatbaar als zoals u stelt de psychiatrie niet kan beoordelen of iemand ontoerekeningsvatbaar is?
Er moet dus ergens sprake zijn van een misverstand.
|
Een misverstand ? Dit is een understatement. Je volgt toch ook de actualiteit, neem ik aan. De forensische psychiatrie werkt voor de klant. Als de klant het openbaar ministerie is, wordt een pool psychiaters het eens dat de beschuldigde toerekeningsvatbaar is, terwijl de psychiaters van de verdediging het tegenovergestelde beweren. Of omgekeerd, �* la tête du client. Niemand die mij actueel kan overtuigen dat conclusies van psychiaters onderbouwd zijn door objectieve criteria. De psychiatrie zich opgescheept met het probleem dat ze rekening moet houden met maatschappelijke normen. Over waarden zullen we het dan nog niet hebben.
Je hebt het over kinderen. (kinder)psychiaters kunnen bepalen of een kind wilsonbekwaam is om niet. Dit is een lachertje. Kinderpsychiaters beschikken over een gamma aan medicijnen om kinderen koest te houden. Over therapie zullen we het nog niet hebben. Zonder medicijnen slaagt hun therapie niet, langs geen kanten.