De B.U.B. is verheugd dat de Raad van Europa de grondwetsfraude – bedoeld om een zesde “staatshervorming” mogelijk te maken – van de regering voor onderzoek doorstuurt naar de Venetië-Commissie, ondanks lobbywerk van de regering en ondanks het feit dat premier Di Rupo dit in hoogsteigen persoon, middels een brief, nog geprobeerd heeft te verhinderen.
Tevergeefs: het presidentieel comité, het hoogste gezag van de Raad van Europa, besliste unaniem tot een onmiddellijke verzending. In het document lezen we: “Further to a recommendation , the Bureau decided to ask the Assembly to request the Venice Commission for an opinion on the intended suspension of the constitutional amendment procedure in Belgium”. Deze zienswijze van de Raad van Europa is rechtstreeks ontleend aan de klacht van de B.U.B. van 9 maart 2012.
Als eerste politieke partij bekritiseerde de B.U.B. al in januari van dit jaar de geplande en ongrondwettelijke grondwetsherziening van de particratie. Wij schreven toen reeds: “ willen eerst artikel 195 schorsen, waardoor elk artikel van de Grondwet veranderd kan worden. Daarna wordt artikel 195 terug ingevoerd. Concreet betekent dat, dat de constituante artikel 195 wil opschorten, wat manifest in strijd is met artikel 187 van de Grondwet . Anders gezegd, als de regering en de ecologisten doen wat ze zeggen, begeven ze zich in de illegaliteit.”. U merkt dat het onderstreepte deel overeenkomt met de argumentatie van de Raad van Europa. Later die maand trokken we de vergelijking met lidstaat Hongarije waarvan de doorgevoerde grondwetswijzigingen zwaar door de Europese Commissie bekritiseerd werden en gaven we aan dat de situatie in België erger was.
Op 9 februari 2012 – onmiddellijk na het politieke akkoord van de “acht partijen” over de grondwetsschending – gaven we aan klacht in te zullen dienen bij de Europese Commissie. Precies één maand later verstuurden we onze klacht naar zowel de Europese Commissie, de Hongaarse regering als de Raad van Europa. Het was natuurlijk te verwachten dat andere partijen de B.U.B. zouden volgen. Vandaar dat de N-VA omstreeks hetzelfde tijdstip ook een klacht indiende bij de Raad van Europa. Meerdere malen beklemtoonde de N-VA, tot ondersteuning van die klacht, dat de Grondwet opzij werd geschoven om de “compensaties” aan de “Franstaligen” (lees: het feit dat inwoners van de faciliteitengemeenten volgens het communautair akkoord nog steeds op Brusselse lijsten mogen stemmen) grondwettelijk te “betonneren” (sic). Het is echter meer dan aannemelijk dat de Raad van Europa zich eerder gebaseerd heeft op de zakelijke argumenten van de B.U.B. en niet van het nationalistisch gewauwel van de N-VA. Dat is ook, denken wij, de enige redelijke verklaring voor het succes van de klacht. Waarom zou de Raad van Europa plots een partij die in heel Europa als extremistisch wordt bestempeld immers ernstig nemen?
De kordate houding van de Raad van Europa zal uiteraard de klacht van de B.U.B. bij de Europese Commissie en de Belgische gerechtelijke overheid nog méér kracht bijzetten. Door deze driedubbele actie bestaat er nog steeds een kans dat de ongrondwettelijke staatshervorming alsnog getorpedeerd wordt. Wij achten het niet onmogelijk dat de regering zelfs valt over deze zaak. Dat zal ze dan ook zelf gezocht hebben, daar ze – hoewel gewaarschuwd – hoogmoedig verder ging en gaat op het illegale pad.
Bron:
politics.be