Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Waar zijn de cijfers. Onderbouw uw beweringen met cijfers, niet met aannames. Ik zie geen vergelijkend onderzoek tussen allochtone en autochtone kansarmen. Tot de tijd dat jij nieuwe inzichten staaft, is kansarmoede als voornaamste reden van criminaliteit de logische nulhypothese.
|
welke aannames? ik geef je een berekeningswijze.
cijfers kan je zelf opzoeken.
Je weet al dat 70% van de bajesklanten van allochtone origine is.
Dat betekent dat 30% van de bajesklanten autochtone belg is.
Op een verhouding van 92% autochtonen tegen 7% allochtonen (of is het ondertussen al meer?) lijkt me dit toch straffe kost.
Tenzij er natuurlijk van die 92% slechts ..... hoeveel % arme sukkelaars zitten? zal al niet meer in percenten uit te drukken zijn. laten we dus aannemen dat er een man of 2000 aan het OCMW zit en de rest van de OCMW klanten zouden dan allochtoon zijn. ge moet er toch gemakkelijk een cijfer op kunnen plakken met je "sociaal achtergestelden" hé.