Los bericht bekijken
Oud 30 april 2012, 21:40   #39
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.134
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Het probleem daar is verbrossing van de lasnaden, onder invloed van de straling. Maar dit wordt wel rigoureus opgevolgd.
Klopt, en tot nu toe blijkt die vrees nog niet bewaarheid te worden. Athans niet in de PWR's in België.
Citaat:
En eventueel zou men daar nog kunnen overwegen om uit te gloeien.
Dat zou het beton rond het reactorvat verkloten. Ook geen goed idee.

Citaat:
Weet ook niet wat voor types ze allemaal in petto hebben. Maar ze zullen wel niet allemaal even vreedzaam bedoeld zijn. Zie maar naar Tsernobyl.
Zie maar naar Iran. Ze kregen aanbiedingen kernreactoren neer te poten die geen of zo weinig Plutoniumopbrengst hebben dat kernwapen gerelateerde technologie niet nodig was. Iran heeft dat aanbod afgeslagen.
En heeft Russische ingenieurs ingehuurd om de Duitse kerncentrale " te verbeteren en af te werken". Nu is er dus een goeie plutoniumkwekende PWR aan de slag.

Citaat:
Maar in Belgie zijn het wel vooral de linkse partijen die antikernenergie zijn/waren, met groen en spa op kop (en veronderstel dat pvda ook wel tegen is), terwijl de (centrum)rechtse partijen (ldd, nva, cdv, ovld, vb) mij toch eerder pro, of neutraal lijken.
In Duitsland en Nederland heeft men trouwens een gelijkaardig beeld.
De PVDA MOET wel tegen zijn. Een kerncentrale geeft de kapitalisten teveel macht. Natuurlijk, eenmaal zulke communisten aan de macht zijn, moeten ze wel een kerncentrale hebben, om een tegengewicht te hebben tegen de kapitalisten die die centrales al hebben.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden