Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Om niet in een oneindig discours te verzanden over wat wel/niet behoort tot een normale behoeftebevrediging, nemen we als referentie een product X. Dit product X is een korf van producten, dit kan allerlei zijn volgens de voorkeur van de economische agent. Gezien de evolutie/ontwikkeling kan er wat verwarring optreden, hierbij voorbijgaand kunnen we wel dit proces eenvoudig voorstellen, een facultatief voorbeeld.
Voor
• Er zijn 1.000 mensen die elke maand product X nodig hebben
• Iedereen helpt mee aan deze productie, veronderstel 40 hr/wk
• Dit betekent 40.000 arbeidsuren, we veronderstellen even dat het handarbeid betreft
Evolutie
De technologische revolutie van de laatste decennia maakt dat we veel efficiënter die 1.000 producten X kunnen maken. Laat ons hier een factor 10 veronderstellen. Wat geeft dat ?
Na
• Er zijn nog steeds 1.000 mensen die elke maand product X nodig hebben, geen verandering
• Door de efficiëntieverbetering hebben we nog slechts 1/10 productietijd nodig
• Neem aan dat we 40 hr/wk aanhouden, zijnde een voltijdse betrekking
• Dit betekent dat we nog maar 100 mensen nodig hebben voor dezelfde productie
De vraag stelt zich wat we nu met die andere 900 mensen gaan doen ? Hier zijn zoals altijd verschillende opties mogelijk. Laat ons hierbij veronderstellen dat ‘geld’ absoluut geen restrictie vormt. Wat zou je dan zelf kiezen ?
|
Dit is een badkamerprobleem met aquariumoplossingen.
In werkelijkheid komt die technologische evolutie er totaal niet.
Waarom zou die er komen trouwens? Dat is de eerste vraag die moet opgelost worden, en als altijd, the devil is in the detail.