Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Het is niet de "robotizering" die de laatste twintig jaar zo huisgehouden heeft in de Europese industrie...
Het is de "Chinese kwestie",een aankoper die tegenwoordig zijn industriele waren NIET aankoopt in het Verre Oosten beschadigt zijn carriere binnen een bedrijf onherroepelijk,want hij beschadigt de winstmarge!
Wie in kwartalen MOET denken,houdt er zich niet mee bezig dat van een gans continent de know-how,en uiteindelijk de economie,en zelfs de klandizie zal verdwjnen...NU telt!
Zelfs moderne,zwaar geautomatiseerde bedrijven worden gestopt hierdoor!
Overigens,een Europees basisinkomen(het oude Vivant-ideetje op EU-schaal) lijkt me op zich een idee dat we niet uit het oog mogen verliezen.Hoe laag(hoog) het dan wel moet zijn,en,(in duidelijke afspraak met de bevolking en met "bestbedoelende politici"!!!!!),welke overheids-georganiseerde diensten er dan komen te vervallen(!!) moet bepaald worden!
Want dat is uiteindelijk de bedoeling,we zouden er aanzienlijke kosten mee kunnen besparen omdat het zou gaan om een rechtstreekse financiele lijn naar de bevolking,zonder "hulp" van "administratief-ambtelijke organisaties"  |
Feit is dat er geen werk meer is voor iedereen, en dat dit met de automatizering en de delokalisaties nog achteruit zal gaan. Al die mensen zonder werk moeten toch van iets leven ?
Wiens schuld is het als er geen werk is ? Het is de schuld van zij die automatizeren en delokaliseren. Dus die mogen voor de kosten van de leeflonen, dopgeld, of basisinkomens opdraaien. Dat ze maar uitzoeken welke van deze systemen het goedkoopst uitkomt, en het eenvoudigst is. Ik denk het basisinkomen. Maar niet één van een paar honderd euros : minstens 1500 euros / maand, aangepast aan de index.
Dat we wat geld hebben om al die Chinese rommel te kopen, anders gaan onze winkels nog failliet gaan ook nog. En ons café's, ons restaurants, onze bioscopen, kermissen, pretparken, fitnesszalen enz. Want we moeten ons toch bezig houden.