Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dan zult u toch ook moeten uitleggen aan die leerlingen van die scholen waarom -niettegenstaande herhaaldelijk aandringen van betrokken "staatslanden" (lees: gebieden, bezet door de Republiek)- de generaliteitslanden zeer lang niet mochten vertegenwoordigd worden in de Staten-Generaal...
Misschien kunt u aan deze leerlingen onderstaande tekst meegeven ter overpeinzing.
Generaliteitslanden.
Een aparte status was dus weggelegd voor deze Generaliteitslanden die door verovering in Noordelijke handen vielen. Omdat zij zich niet vrijwillig bij de Republiek hadden aangesloten, werden zij beschouwd als tweederangs gebied, ook wel wingewesten genoemd. Een gebied dat gebruikt wordt om winst uit te halen. De Generaliteitslanden hadden geen direct bestuur, maar stonden rechtstreeks onder de Staten-Generaal. Dat bleek ook uit de benaming voor de gebieden: Staats-Vlaanderen (later als Zeeuws-Vlaanderen in de provincie Zeeland opgenomen), Staats-Brabant (wat grotendeels overeenkomt met de latere provincie Noord-Brabant) en Staats-Overmaas. In tegenstelling tot de zeven provinciën Groningen, Friesland, Overijsel, Gelderland, Holland en Zeeland, hadden zij dus geen stem in het landsbestuur.
|
Mensenlief wat ben jij toch een De Nederlanden-hatend, obsessief ADHD-ventje.
Citaat:
|
de generaliteitslanden zeer lang niet mochten vertegenwoordigd worden in de Staten-Generaal...
|
Vooruit! In plaats van hier in algemene termen te zitten neuzelen. "Zeer lang": hoe lang, van wanneer tot wanneer?
En terwijl je dan toch bezig bent: hoe democratisch was het bestuur van dat stuk van De Nederlanden dat
niet van het Spaans-Habsburgse juk was kunnen bevrijd worden?
Wij dus. Hoeveel had de burger hier in de pap te brokken? We bleven verdorie gewoon eerst een Spaanse, en vanaf 1715 een Oostenrijkse, vanaf 1795 een Franse kolonie. En, met een korte tussenperiode (1815-1830) waar we eindelijk waren waar we hoorden, vanaf 1830 een kolonie van de Belgische francofonie.