Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Ach, hoe kunt gij nu beweren dat Zeeuws-Vlaanderen niet bij (het graafschap) Vlaanderen hoort? Evenals Frans-Vlaanderen werd dat toch geamputeerd van Vlaanderen, al kwam het natuurlijk in tegenstelling tot Fr.Vl. in goede handen terecht zodat men niet écht kan spreken van een verlies.
Die geïsoleerde positie van Zeeuw-Vlaanderen is toch een grap van de geschiedenis?
In de Herenigde Nederlanden komt dat toch (terug) met Vlaanderen in dezelfde provincie terecht...?
|
Omdat in die tijd het gebied wat nu Zeeuws-Vlaanderen heet, uit eilanden bestond. Dat kan je heel goed zien op dat kaartje. Daarnaast is de geografie wezenlijk anders en de dominante religie ook. En natuurlijk grenst het aan Vlaanderen, dus het heeft van allebei wat. Maar ik probeer wat nuance te brengen tegen hen die doen voorkomen alsof een Zeeuws expeditieleger voet aan land heeft gezet en een stuk Vlaanderen heeft bezet. Want zo zit het dus niet. Dat het nu geen eilanden meer zijn heeft te maken met verzanding. Als zodanig zijn de eilanden dus vastgegroeid geworden aan Vlaanderen.