Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem
Dat heb ik ook niet gedaan. De drie hoofdredenen waarom de Amerikaanse power elite oorlog tegen Irak willen voeren zijn:
(1) Herstellen van het prestigeverlies na 11 september door te opteren voor een substitutievijand voor de onvindbare Osuma Bin Laden
(2) Zionistische druk binnen de power elite om Israël te beschermen tegen een eventuele aanval door Saddam Hussein
(3) Het heroveren van de olievelden van IPC die in 1972 verloren zijn gegaan. Daarom tekende de Amerikaanse power elite al een akkoord met Hussein's opvolger, de charlatan Al Chalabi die in Jordanië wordt vervolgd voor een miljardenzwendel.
(4) Het opkrikken van de defensie-uitgaven die de VS moeten helpen de huidige structureel-economische crisis te overwinnen.
Zie:
http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm#war
http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm#NWO
JPVR |
1 en 3 ga ik mee akkoord. 2 helemaal niet. De VS kent dan misschien een enorm sterke joodse lobby, maar ze gaan geen miljarden pompen om Israel een dienst te bewijzen. De VS weet ook wel dat er geen enkele aanwijzing is dat Irak van plan zou zijn Israel aan te vallen. 4 is twijfelachtig. De economische crisis is niet beperkt tot de VS alleen, en IMO te ingewikkeld om met een kleinschalige oorlog op te krikken.
Ik had het trouwens op Isidoorke, die denkt dat de hele oorlog enkel om economie draait. De ideologische factor is minstens net zo belangrijk. De ultra-conservatieve groepering die nu aan de macht is in de VS ziet het als haar taak om overal ter wereld de Amerikaanse waarden in te voeren, en van de VS een nog grotere supermacht maken dan het nu al is. De grote denktank achter het idee is de PNAC (Project for the new American Century,
http://www.newamericancentury.org/), waarin mensen zetelen als Cheney, Rumsfeld, Libby (kabinetschef van Cheney) en Wolfowitz.
http://www.newamericancentury.org/Re...asDefenses.pdf