Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
|
Neen, dit zijn geen "echte argumenten", dit zijn links naar films.
De asymmetrie die je de discussie probeert op te leggen is opvallend.
Je verwacht van "ons" dat we twee uur verknoeien aan het bekijken van jouw "argumenten" (je schrijft zelfs dat "skeptici hier niet terugkomen vooraleer ze onderstaande drie documentaires bekeken hebben").
Maar zelf vind je geen 10 minuten om in klare bewoordingen uit te leggen wat jouw stelling is en hoe en waar deze films deze stelling bekrachtigen. En uiteraard weiger je pertinent om het even welk materiaal te bestuderen dat jouw wereldbeeld naar de prullenbak verwijst.
Tijd om wazige teksten te plegen over de "hogere aard van het universum" en magische "wezens" die de wereld aansturen heb je dan weer wel.
In de middeleeuwen kon je zo misschien nog discussiëren, nu pakt het niet, echt niet.
Bovendien laat je in de post hierboven zelfs je bewering weg, en herhaalt gewoon de links. Terug dus naar de oorspronkelijke post, waar naast branie ook een stelling stond.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
|
Franklin cover up en x-dossiers zijn welbekend, en wegen niet zwaar. Geen van de straffe beweringen is ooit hard gemaakt. Meer dan aan stemmingmakerij doe je hier niet.
De eerste reportage (niet van ARD, maar van N24) gaat blijkbaar over kindermisbruik, ook in groep.
Ik heb niet de hele reportage bekeken, enkel de eerste 15 minuten. Bewijzen van jouw stelling heb ik daar niet in gevonden.
Niemand ontkent het bestaan van pedofilie, pedofiele netwerken, kindermisbruik, ...
Jouw beweringen dat dit deel uitmaakt van een groots complot van duistere machten die we wereld aansturen worden in het eerste deel van de reportage echter niet bewezen. Misschien later wel, je kan eens verwijzen naar waar in de film jouw beweringen bewezen worden.
Terug bij af dus. Stemmingmakerij en wazige new age gebrabbel hebben we gehad. Duidelijke onderbouwde stellingen niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Weet je wat alleen het jammere is? Satan is geen religieus figuur op zichzelf, enkel een bijfiguur voor de Bijbelse God. Satanisme is als gevolg daarvan ook geen religie op zichzelf, enkel een reactie op het Christendom. In de trend van Satanic Death Metal, op dezelfde manier dat mensen zich als jedi laten registreren bij een volkstelling. Het is over het algemeen een grapje. Ook voor de Church of Satan, het zijn gewoon anti-religieuze libertariers, alleen ze vinden zelf dat ze op deze manier cooler lijken en meer aandacht kunnen krijgen. Het lijkt te werken. Mensen die echt een left hand religion willen aanhangen zoeken een echte left hand religion. Die bestaan, die hebben allerlei seksuele rituelen enzo, en een handjevol mensen vind daar daadwerkelijk hun geluk in. Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.
|
Ook hier hebben we geen inhoudelijke reactie op gekregen.
Wel het inhoudsloos gebrabbel over lagere energieën en hogere realiteiten.
(Samen met het herhalen van je mantra's, maar een mantra blijvenherhalen is ook al geen bewijs. Het lijkt meer op een poging jezelf te overtuigen.)