Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
Dat is het meest zinvolle dat ik hier al gelezen heb.
Veel problematischer dan het al dan niet historisch zijn van figuren als Christus of Mohammed - hun 'geloof' bestaat - is de vage herkomst van de heilige boeken die pas veel later zijn opgeschreven en nog pas veel later hun kanonieke vorm hebben gekregen. En in tussentijd was het - wat het geschreven woord betreft - oorverdovend stil.
Overigens waren er op een bepaald moment tot 14 versies van de koran in omloop, waarvan er in de 10e eeuw 7 officieel werden, later werden er dat terug 10 en zelfs nu zijn nog 2 versies in gebruik die zeer licht van elkaar verschillen.
Het christendom is niet veel beter met al de verschillende evangelies waarvan er 4 eeuwen later als juist werden bevonden - naar men zegt 4 omdat er ook 4 windstreken zijn - terwijl al de andere als apocrief in de vuilbak werden gegooid.
Allemaal in tijdstippen en omstandigheden die totaal verschillend waren van de tijd van de 'stichters', die al of niet historisch zijn of samenraapsels.
|
Dat is tenminste info waar je iets aan hebt. ²