Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, er is hier geen sprake van consistentie. In het ene geval gaat het immers om een dwang die een burger op een andere uitoefent, iets waartoe hij volgens de wetgeving geen recht op heeft. Hij heeft rechtens een dergelijke juridische macht niet.
De overheid daarentegen heeft die regulerende taak wel: zij moet over een macht beschikken om desnoods dwangmatig op te treden en dit omwille van het algemeen welzijn.
Dus neen, u denkt overduidelijk niet goed na over de dingen.
|
Het gaat er nu net over dat die juridische dwang even immoreel is. Dat is mijn argument. Dat U even de tegenpositie herhaalt verandert daar niets aan.