Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Hoezo geeft een religie een vrijbrief om alles te doen met andere levensvormen?
|
Dit is zo in Abrahamitische religies, bijvoorbeeld. Zo wordt het recht om te slachten zoals in de als heilig beschouwde teksten beschreven gezien als prioritair op het welzijn van de dieren zelf (hoewel dit zeker niet de bedoeling was van pakweg profeet Mohammed(vzmh).
Zij zijn hier zo overtuigd van dat velen ervan zullen beginnen te steigeren als je iets anders zal aandragen. En wij, vanuit onze christelijke traditie, gaan hierin mee en laten dit toe om ze niet te kwetsen.
En denk aan hoe wij zelf met dieren omgaan...
Ik heb deze bron al aangehaald en zal het nog eens doen, daar hij het zaakje wat beter uitlegt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lynn_Townsend_White,_Jr.
Het zit in de aard van de demiurg van de woestijn die tot oppergod is gekroond, maar niet geschikt is voor die taak. De mythe beschrijft de mens als centraal en de dieren als meubilair dat hoogstens een mechanistisch-symbolische functie heeft (denk aan pakweg de flamingo en andere dierensymboliek in de Bijbel). Merk hierbij op dat er een gebrek is aan heilige dieren bij de Abrahamieten (ik doel hier niet op symbolieken, zoals arend en stier enzo bij de apostelen), enkel onreine dieren zijn er.