Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Ik vind dat dat in België alvast niet het geval is.
In België vertegenwoordigen de vakbonden imo in de eerste plaats hun eigen belangen (het statuut van vakbondsvertegenwoordiger biedt schandalige voordelen) en daarnaast de belangen van de werklozen en (brug-)gepensioneerden.
Werknemers komen maar op de laatste plaats.
Wat is de typische houding van een vakbond bij een bedrijf in moeilijkheden hier?
Is dat:
1) Laten we kijken hoe we het bedrijf samen terug een rendabele toekomst kunnen geven?
of
2) Laten we proberen voor zoveel mogelijk mensen een zo hoog mogelijke gouden handdruk of brugpensioen binnen te slepen?
Ik heb de indruk dat de prioriteit van de vakbonden bijna altijd het tweede is.
|
Eigenlijk doen de vakbonden hetzelfde als fondsbeheerders (de banken). Die proberen ook allang niet meer om de bedrijven waarin ze hebben belegd rendabel te houden. Zij zetten de bedrijven onder druk om hun infrastructuur niet te vernieuwen, niet in onderzoek en ontwikkeling te investeren, maar wel op personeelskosten te bezuinigen. Als het bedrijf dan na een paar jaar niet meer rendeert, slijten ze het aandeel/de bedrijfsobligatie aan naïeve particuliere beleggers, d.w.z. klanten van de bank, en "positioneren" zich in andere bedrijven die ze nog niet hebben kunnen afromen.
Weer een van de vele redenen waarom bankiers eigenlijk socialisten zouden moeten zijn.