Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Ik denk dat er daar verschillende redenen voor zijn.
Ten eerste zijn libertariërs meestal uitgesproken individualistisch ingesteld. Niet evident om zo een groep mensen bij elkaar te krijgen.
Ten tweede hebben die mensen vaak al een dermate uitgesproken afkeer van de politiek zoals ze bij ons bestaat dat er weinig interesse is om zich politiek te gaan engageren.
|
Inderdaad, ging ongeveer hetzelfde schrijven.
Een partij is tenslotte een bedrijf of organisatie die macht wil om daar zijn "aandeelhouders" beter van laten te worden. Hiervoor trachten ze zich op de electorale markt zo gunstig mogelijk te profileren (en ja, hiervoor is het nodig dat ze lippendienst betuigen aan een of andere ideologie, om zich kunnen te profileren en te onderscheiden van hun concurrentie).
Gelijk welke partij wil dus de macht van de staat kunnen misbruiken. Nu zijn libertariers precies mensen die die macht van de staat klein willen houden. Als dusdanig zijn echte libertariers niet echt welkom in een partij, en hebben ze ook geen incentive om er een op te richten.
Wat wel zou kunnen is dat sommige partijen wat mondige libertariers aanwerven om wat liberale lippendienst te declameren, kwestie van zich te profileren en stemmen aan die kant te ronselen. Maar zij zullen, bij definitie, nooit een liberarisch programma uitvoeren. Dat is tegen hun bestaansreden.
Directe democratie is een beetje van hetzelfde: het is het inperken van de macht van zij die de staatstouwtjes in de hand hebben. Ik zie niet goed in wie zich zou gaan uitsloven om die touwtjes uiteindelijk in hand te hebben, om ze dan minder machtig te maken. Daar wint degene die ze in handen heeft, niet bij (tenzij de wil van het volk hiervoor zo groot is dat het de enige manier is om aan de macht te blijven, door dat als eerste te aanvaarden).